Envíos

El registro y el inicio de sesión son necesarios para enviar elementos en línea y para comprobar el estado de los envíos recientes. Ir a Iniciar sesión a una cuenta existente o Registrar una nueva cuenta.

Directrices para autores/as

Se invita a los autores/as a realizar un envío a esta revista. Todas los envíos serán evaluados por un editor/a para determinar si cumplen con los objetivos y el alcance de esta revista. Los que se consideren adecuados se enviarán a una revisión por pares antes de determinar si serán aceptados o rechazados.

Antes de remitir un envío, los autores/as son responsables de obtener el permiso para publicar cualquier material incluido en él, como fotos, documentos y conjuntos de datos. Todos los autores/as identificados en el envío deben dar su consentimiento para ser identificados como autores/as. Cuando corresponda, la investigación debe ser aprobada por un comité de ética apropiado de acuerdo con los requisitos legales del país del estudio.

Un editor/a puede rechazar un envío si no cumple con los estándares mínimos de calidad. Antes de hacer el envío, asegúrese de que el diseño del estudio y el argumento de la investigación estén estructurados y articulados correctamente. El título debe ser conciso y el resumen debe poder sostenerse por sí solo. Esto aumentará la probabilidad de que los revisores/as acepten revisar el artículo. Cuando tenga la certeza de que su envío cumple con este estándar, continúe a la lista de verificación que hay a continuación para preparar su envío.

Política de uso de inteligencia artificial

Debido al incremento del uso de inteligencia artificial en obras académicas, el ente editorial establece la siguiente política:

Autoría de obras con ayuda de inteligencia artificial

El ente editorial espera que los envíos sean creaciones de los autores y no de herramientas de inteligencia artificial. Por tanto, el ente editorial no permite que autores usen exclusivamente herramientas de inteligencia artificial (por ejemplo ChatGPT, etc) para la creación de obras. Las herramientas de inteligencia artificial no puede ser coautores de la obra pues no cumplen con los requisitos mínimos de autoría de obras. En caso de que se detecte que una obra fue creada en más del 80% con herramientas de inteligencia artificial será rechazada.

Uso de inteligencia artificial como herramienta en la metodología usada en estudios

Se permite que autores usen única y exclusivamente herramientas de inteligencia artificial como parte de la metodología usada en estudios. En estos casos, los autores deberán reportar lo siguiente:

  1. Nombre de la herramienta de inteligencia artificial
  2. Descripción de cómo fue usada la herramienta de inteligencia artificial
  3. Evaluación de la validez de los resultados obtenidos usando esta herramienta de inteligencia artificial
  4. Aspectos del estudio, contenidos, datos y archivos que fueron modificados y/o generados por la herramienta de inteligencia artificial

El uso de herramientas de inteligencia artificial para fabricar a conveniencia o manipular datos en el estudio es inaceptable. Lo anterior llevará al rechazo del envío o retracción de la obra publicada.

Generación de imágenes con ayuda de inteligencia artificial

El ente editorial prohíbe la generación y uso de imágenes en obras con ayuda de herramientas de inteligencia artificial. Únicamente es posible usar imágenes generadas con inteligencia artificial media una vez se tengan los permisos de derechos de autor correspondientes y libres de disputas legales.

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Todos los envíos deben cumplir con los siguientes requisitos.

  • Este envío cumple con los requisitos descritos en las Directrices para autores/as.
  • Este envío no ha sido publicado previamente, ni se ha presentado ante otra revista para su consideración.
  • Todas las referencias han sido verificadas para ver si son precisas y completas.
  • Todas las tablas y figuras han sido numeradas y etiquetadas.
  • Se ha obtenido permiso para publicar todas las imágenes, conjuntos de datos y cualquier otro material proporcionado con este envío.

Artículos Originales

1. Definición de Artículo Original

Los artículos originales son investigaciones inéditas que presentan resultados de estudios clínicos, experimentales o de campo en el área de la odontología. Deben aportar conocimiento nuevo y relevante, respaldado por una metodología científica rigurosa y análisis crítico de los datos obtenidos.

2. Requisitos de Envío

Para ser considerados para publicación, los artículos originales deben cumplir con los siguientes criterios:

  • Inéditos y no publicados previamente en otro medio, incluyendo revistas científicas, congresos o repositorios.

  • No estar en proceso de evaluación simultánea en otra publicación.

  • Cumplir con las normas de ética en investigación, de acuerdo con las directrices de la Declaración de Helsinki y el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE).

  • Incluir una carta de originalidad y cesión de derechos, en la que los autores declaren la autoría y garanticen la originalidad del trabajo.

3. Estructura del Manuscrito

El manuscrito debe seguir el formato IMRyD (Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión) e incluir los siguientes apartados:

  • Título: Claro, conciso y representativo del estudio.

  • Autores y afiliaciones: Nombre completo de los autores, institución de afiliación y correo de contacto del autor principal.

  • Resumen y palabras clave: Debe incluir un resumen estructurado (máximo 250 palabras) con los objetivos, metodología, resultados y conclusiones.

  • Introducción: Justificación del estudio y objetivos.

  • Materiales y Métodos: Explicación detallada del diseño del estudio, población, procedimientos y análisis estadístico.

  • Resultados: Presentación clara y objetiva de los hallazgos, incluyendo tablas y figuras si es necesario.

  • Discusión: Interpretación de los resultados, comparación con estudios previos y limitaciones del estudio.

  • Conclusiones: Síntesis de los hallazgos y su impacto en la odontología.

  • Referencias bibliográficas: Normas Vancouver, con al menos el 70% de referencias de los últimos 5 años.

4. Revisión por Pares y Proceso Editorial

Todos los artículos originales serán sometidos a un proceso de revisión por pares externa y doble ciego, en el que al menos dos revisores expertos evaluarán la calidad científica del manuscrito. El proceso consta de las siguientes etapas:

  1. Evaluación inicial por el comité editorial, para verificar el cumplimiento de los requisitos y normas de la revista.

  2. Asignación a revisores externos, quienes emitirán recomendaciones sobre la publicación, modificaciones o rechazo del artículo.

  3. Notificación de decisión editorial, con posibilidad de ajustes por parte de los autores.

  4. Revisión final y publicación, una vez aprobadas las correcciones y aceptado el artículo.

El tiempo estimado para el proceso de evaluación es de dos meses.

5. Consideraciones Éticas y Conflicto de Intereses

  • Se debe garantizar la confidencialidad de los datos de pacientes y cumplir con los principios bioéticos internacionales.

  • En estudios con humanos, se debe adjuntar evidencia de aprobación por un Comité de Ética.

  • Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o personal que pueda influir en los resultados del estudio.

6. Derechos de Autor y Acceso Abierto

  • La revista [Nombre de la Revista] es de acceso abierto y no cobra tarifas de publicación.

  • Los artículos son publicados bajo una licencia Creative Commons que permite su distribución y reproducción con atribución a los autores.

  • Los autores conservan los derechos sobre sus trabajos, pero ceden a la revista el derecho de primera publicación.

Revisión de la literatura

1.- Directrices para las Revisiones de la Literatura

Las revisiones de la literatura son estudios analíticos y críticos sobre el estado actual del conocimiento en un tema específico de la odontología. Su objetivo es sintetizar la información más reciente y relevante, identificar tendencias, lagunas en la investigación y generar nuevas perspectivas para la práctica clínica y la investigación.

Las revisiones pueden ser:

  • Revisión narrativa: Presenta un análisis general de la literatura sobre un tema sin una metodología sistemática estricta.

  • Revisión sistemática: Utiliza criterios de búsqueda, selección y evaluación de estudios específicos para proporcionar una visión objetiva y basada en la evidencia.

  • Metaanálisis: Complementa una revisión sistemática mediante un análisis estadístico de los datos combinados de múltiples estudios.

2. Criterios de Envío

Para ser consideradas para publicación, las revisiones de la literatura deben cumplir con los siguientes requisitos:

  • Tema de actualidad y relevancia en odontología, con impacto en la investigación, la clínica o la educación odontológica.

  • Uso de fuentes recientes y confiables: Al menos el 70% de las referencias deben ser de los últimos 5 años y extraídas de revistas indexadas en bases de datos científicas (PubMed, Scopus, Web of Science, etc.).

  • Enfoque crítico y analítico: No se aceptan simples resúmenes de artículos, sino que deben incluir interpretación, comparación y discusión de hallazgos.

  • Originalidad: No deben ser duplicaciones de otras revisiones ya publicadas.

3. Estructura del Manuscrito

El manuscrito debe estructurarse de la siguiente manera:

  • Título: Representativo del tema analizado.

  • Autores y afiliaciones: Nombre completo, institución y correo de contacto del autor principal.

  • Resumen y palabras clave: Máximo 250 palabras, estructurado en introducción, objetivo, metodología, hallazgos principales y conclusiones.

  • Introducción: Planteamiento del problema, relevancia del tema y objetivos de la revisión.

  • Metodología de búsqueda: Explicación de los criterios de inclusión y exclusión de estudios, bases de datos consultadas y términos de búsqueda empleados. (Obligatorio en revisiones sistemáticas).

  • Desarrollo y discusión: Síntesis crítica de la literatura seleccionada, análisis comparativo de hallazgos y discusión de implicaciones clínicas o científicas.

  • Conclusiones: Resumen de los puntos clave, identificación de vacíos en el conocimiento y posibles líneas futuras de investigación.

  • Referencias bibliográficas: En formato Vancouver o APA, con énfasis en estudios recientes y de alto impacto.

4. Proceso de Evaluación y Arbitraje

Todas las revisiones de la literatura serán sometidas a un proceso de revisión por pares externa y doble ciego, en el que al menos dos revisores expertos evaluarán su calidad científica. El proceso consta de:

  1. Revisión inicial del comité editorial, para verificar originalidad, actualidad y pertinencia del tema.

  2. Evaluación por revisores externos, quienes analizarán la metodología, calidad de las fuentes y profundidad del análisis crítico.

  3. Notificación de decisión editorial, que puede incluir aceptación, solicitud de modificaciones o rechazo del manuscrito.

  4. Correcciones y versión final del artículo, en caso de requerirse ajustes antes de la publicación.

El tiempo estimado para la evaluación es de dos meses.

5. Consideraciones Éticas y Conflicto de Intereses

  • Se debe garantizar una revisión imparcial y basada en evidencia, evitando sesgos en la selección de estudios.

  • Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en la interpretación de los resultados.

  • En revisiones sistemáticas y metaanálisis, se recomienda el registro del protocolo en plataformas como PROSPERO.

6. Derechos de Autor y Acceso Abierto

  • La revista [Nombre de la Revista] es de acceso abierto y no cobra tarifas de publicación.

  • Los artículos se publican bajo una licencia Creative Commons, permitiendo su distribución con atribución a los autores.

  • Los autores conservan los derechos sobre sus trabajos, pero ceden a la revista el derecho de primera publicación.

7. Normas y Directrices a Seguir

Todas las revisiones deben cumplir con estándares internacionales para garantizar su rigor metodológico y calidad científica. Se recomienda seguir:

CASOS CLÍNICOS

1. Definición de Caso Clínico

Los casos clínicos son reportes detallados de situaciones médicas o odontológicas particulares que presentan un interés académico o científico por su rareza, complejidad, innovación en el tratamiento o contribución al conocimiento clínico.

Los reportes de casos deben aportar nuevas perspectivas diagnósticas, terapéuticas o metodológicas, y pueden incluir:

  • Casos inusuales o poco frecuentes en la práctica odontológica.

  • Técnicas innovadoras en diagnóstico o tratamiento.

  • Complicaciones clínicas y su manejo.

  • Casos con implicaciones éticas, educativas o de salud pública.

2. Requisitos de Envío

Para ser considerados para publicación, los casos clínicos deben cumplir con los siguientes criterios:

  • Inéditos y no publicados previamente en otras revistas o congresos.

  • Relevantes para la comunidad odontológica, aportando conocimientos nuevos o actualizados.

  • Cumplimiento de principios éticos, asegurando la confidencialidad del paciente y el uso de consentimiento informado.

  • Incluyen evidencia visual, como fotografías, radiografías o imágenes clínicas, siempre con la debida autorización y anonimización del paciente.

3. Estructura del Manuscrito

El manuscrito debe seguir una estructura clara y detallada, incluyendo:

Título

  • Debe ser conciso y reflejar el aspecto principal del caso.

Autores y Afiliaciones

  • Nombre completo de los autores.

  • Institución de afiliación.

  • Correo de contacto del autor principal.

Resumen y Palabras Clave

  • Resumen estructurado (máximo 250 palabras), incluyendo:

    • Introducción breve al tema.

    • Descripción del caso.

    • Tratamiento realizado.

    • Conclusiones y relevancia clínica.

  • Se deben incluir entre 3 y 5 palabras clave.

Introducción

  • Justificación del caso clínico y su importancia.

  • Breve revisión del contexto teórico relacionado con el caso.

Presentación del Caso

  • Descripción detallada del paciente: edad, sexo, motivo de consulta y antecedentes relevantes.

  • Exámenes clínicos y complementarios realizados.

  • Diagnóstico y evolución del paciente.

Tratamiento y Seguimiento

  • Procedimientos realizados y justificación de la elección del tratamiento.

  • Respuesta del paciente al tratamiento.

  • Evaluación del seguimiento y pronóstico.

Discusión

  • Comparación con otros casos reportados en la literatura científica.

  • Lecciones aprendidas y consideraciones clínicas importantes.

Conclusiones

  • Aportes del caso a la práctica odontológica.

  • Recomendaciones basadas en la experiencia clínica.

Referencias Bibliográficas

  • En formato Vancouver con énfasis en fuentes recientes y de alto impacto.

4. Consideraciones Éticas

  • Consentimiento informado obligatorio: Se debe adjuntar un documento donde el paciente autoriza el uso de su información e imágenes de forma anónima.

  • Cumplimiento de normativas éticas internacionales, como la Declaración de Helsinki.

  • Protección de la identidad del paciente, asegurando que ningún dato permita su identificación.

5. Proceso de Evaluación y Arbitraje

Los casos clínicos serán sometidos a un proceso de revisión por pares externa y doble ciego, evaluando:

  • Relevancia y originalidad del caso.

  • Rigor en la descripción y análisis del tratamiento.

  • Cumplimiento de principios éticos.

El tiempo estimado para la evaluación es de dos meses.

6. Derechos de Autor y Acceso Abierto

  • La revista [Nombre de la Revista] es de acceso abierto y no cobra tarifas de publicación.

  • Los artículos se publican bajo una licencia Creative Commons, permitiendo su distribución con atribución a los autores.

  • Los autores conservan los derechos sobre sus trabajos, pero ceden a la revista el derecho de primera publicación.

Declaración de privacidad

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.