Política de Evaluación Abierta
La Revista Odontología y Ciencia adopta un modelo de evaluación abierta por pares, promoviendo la transparencia, la rendición de cuentas y el diálogo científico respetuoso entre autores, revisores y el equipo editorial. Esta práctica busca mejorar la calidad de los contenidos publicados, fortaleciendo la confianza en los procesos de revisión científica.
La evaluación abierta permite superar las deficiencias del sistema de evaluación tradicional, logrando así una mayor transparencia en el proceso, al hacer públicas tanto las observaciones de las evaluaciones recibidas, así como los nombres de los revisores. Asimismo, promueve una mayor participación de los revisores al autoseleccionarse para revisar los artículos en función de sus intereses y conocimiento del tema.
Roles y compromisos
- Autor/a
- Acepta que su manuscrito sea evaluado en un proceso de revisión abierta, lo cual puede implicar:
- La divulgación del nombre de las personas revisoras, si ellas así lo autorizan.
- La publicación de los informes de revisión junto al artículo aceptado.
- Tiene la posibilidad de responder públicamente a los comentarios de las personas revisoras, contribuyendo a la conversación académica.
- Se compromete a sostener un diálogo respetuoso, ético y fundamentado durante el proceso editorial.
- Acepta que su manuscrito sea evaluado en un proceso de revisión abierta, lo cual puede implicar:
- Revisor/a
- Es invitado a participar en un modelo de revisión abierta, en el cual puede:
- Firmar sus informes con nombre y afiliación (opcional).
- Aceptar que sus comentarios sean publicados junto con el artículo final.
- Emite informes claros, constructivos, argumentados y respetuosos, orientados a mejorar la calidad del manuscrito.
- Puede recibir reconocimiento por su labor en plataformas académicas (ORCID).
- Es invitado a participar en un modelo de revisión abierta, en el cual puede:
- Equipo Editorial
- Define y comunica claramente el modelo de revisión abierta adoptado por la revista. Este puede ser:
- Informa a autores y revisores, desde el inicio, sobre las condiciones del proceso.
- Supervisa que el intercambio entre autores y revisores se mantenga en un tono profesional y ético.
- Publica, si corresponde, los informes de revisión junto al artículo, incluyendo las respuestas de los autores.
- Promueve la capacitación continua en evaluación abierta dentro del equipo editorial y el cuerpo de revisores.
Modelo adoptado por la revista
Odontología y Ciencia adopta un modelo de evolución abierta parcial, en el que:
- Los informes de revisión podrán ser publicados junto al artículo final (con el consentimiento del revisor/a).
- La identidad del revisor/a podrá mantenerse anónima o revelarse si así lo desea.
- Se podrán incluir las respuestas del autor/a a los comentarios de revisión.
Nota: El modelo puede evolucionar conforme a las necesidades de la revista y será comunicado de forma transparente.
Beneficios esperados
- Mejora de la calidad y claridad de las revisiones.
- Reconocimiento y visibilidad del trabajo revisor.
- Fomento de la confianza de los lectores en el proceso editorial.
- Promoción de una cultura científica basada en el diálogo y la apertura.
Revisión de esta política
Esta política será revisada de forma anual por el comité editorial, considerando sugerencias de autores, revisores y lectores, y en línea con recomendaciones de organismos internacionales como: Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto (OASPA), DOAJ y Redalyc.
