Los autores deben declarar de forma explícita el uso de herramientas de inteligencia artificial (por ejemplo, ChatGPT, Grammarly, DeepL, etc.) en la preparación del manuscrito.
El uso de IA debe limitarse a tareas de apoyo como corrección gramatical, generación de ideas, traducción preliminar o revisión de estilo. El contenido central, incluyendo hipótesis, resultados y análisis, debe ser obra original del autor.
Queda prohibido asignar coautoría a una herramienta de IA.
Los autores son plenamente responsables del contenido generado o asistido por IA, incluyendo la veracidad, precisión y originalidad.
En caso de uso, debe añadirse una declaración en los agradecimientos o nota al pie indicando:
“Este manuscrito fue asistido parcialmente con el uso de [nombre de la herramienta de IA], utilizada para [especificar propósito, por ejemplo: redacción preliminar o corrección de estilo].”
Los revisores deben abstenerse de utilizar herramientas de IA generativa para redactar sus informes de revisión sin autorización expresa del comité editorial.
En caso de uso permitido, deben mencionar qué herramienta utilizaron y garantizar que el juicio crítico y ético se mantuvo en todo momento.
El contenido de la revisión debe ser confidencial. Por tanto, no debe compartirse ningún material con plataformas de IA que impliquen almacenamiento externo o acceso a terceros.
El equipo editorial es responsable de establecer, comunicar y actualizar esta política conforme a la evolución de la tecnología y las buenas prácticas editoriales.
Puede utilizar herramientas de IA para asistencia técnica interna, como detección de plagio, mejora de estilo, verificación de citas o análisis de metadatos, siempre resguardando la confidencialidad de los manuscritos.
Implementará mecanismos para detectar el uso no declarado de IA en los textos enviados, especialmente cuando afecte la integridad científica.
Evaluará caso por caso cualquier controversia o duda relacionada con el uso de IA, priorizando siempre la ética y la transparencia.
